Наблюдая за рыболовами, сидящими на льду, можно заметить, что многие из них периодически делают характерные взмахи. Это блеснильщики, и их число в общей массе любителей зимней рыбалки год от года увеличивается. В наших водоемах блеснами чаще ловят окуня и судака, а поклевок щуки рыбаки скорее опасаются, чем желают их: такая дуэль, как правило, кончается обрывом. Судака ловят блеснильщики с большой выдержкой и опытом, это "профессора" зимней рыбалки, и рассказывать им о снастях нечего. Данная статья может быть интересной скорее для любителей окуня - особенно тех, кто еще недавно ловил его на мормышку, но, в надежде на более крупные трофеи, сменил эту снасть на блесну.

Для большинства рыболовов при покупке зимних блесен (и классических вертикальных, и горизонтальных - балансиров) главными критериями являются размер и расцветка.

Размер, главным образом, определяется глубиной места ловли, а также  верой в свои силы и возможность поймать крупную рыбу. В самом деле, например, балансиром третьего номера трудно ловить на глубинах более шести метров, а второго номера - свыше четырех. На крупную блесну реже клюет мелочь, вот их и применяют те, кого интересует только крупный окунь, хотя  трофейные экземпляры могут попасться на блесну любого размера. Вопрос о цвете несколько сложнее.

Вообще, проблемы выбора зимних блесен во многом аналогичны выбору летних - например, вращающихся блесен. Как зимой, так и летом каждый рыболов сначала решает, сколько он готов потратить на свое любимое увлечение - блесны, и, в зависимости от этого, направляется либо к витринам известных фирм, либо к тем, где товар подешевле. Не могу не заметить, что фирменные снасти отличаются не только правильностью формы и качеством покраски, но и хорошими крючками. Что толку в многочисленных поклевках, если крючок только попадает рыбе по губам и надолго ее отпугивает!

Следующий шаг - выбор расцветки. Параллель с летними "вертушками" приведена не случайно. Про выбор летних блесен написано немало статей и книг, а про выбор зимних - куда меньше. Что же нам советуют различные авторы? Вот выдержка из статьи Я.Стикутса "Спиннинг": "Некоторые авторы считают, что в светлое время для ловли в мелком водоеме следует применять светлые блесны, скажем, посеребренные. Они исходят из того, что в светлое время рыбья чешуя отражает свет и выглядит более яркой, поэтому и блесна должна быть более светлой (но не в такой степени, чтобы отпугивать хищника). В пасмурную погоду, соответственно, должны применяться блесны потемнее". Однако, в большинстве публикаций преобладает диаметрально противоположное мнение. Такие же противоречивые рекомендации можно встретить и для выбора зимних снастей. Как видим, однозначного ответа явно нет. Дальше указанный автор советует рыболову самому проверить все "теории" и найти "свои" лучшие блесны. Полностью с ним согласен.

Две разные точки зрения основаны целиком на умозрительных заключениях. Позволю себе предложить - по крайней мере, для зимних блесен -  свой, третий вариант отношения к выбору цвета блесны. Цвет зависит от преобладающего в рационе хищника вида малька, а также, наверное, от прозрачности воды, ее цвета, цвета дна и многих других нюансов и определяется для конкретного водоема или даже его отдельной части исключительно эмпирическим путем. Но погода, в смысле освещенности в данный конкретный день, принципиальной роли не играет. Да-да, особой роли не играет. Другими словами, уловистая блесна на одном и том же водоеме будет приносить вам удачу в любую погоду.

Это можно объяснить так: какая-нибудь плотвичка не меняет цвет своей чешуи, но в ясную погоду она будет сверкать на солнце, а в пасмурную -  казаться тусклой и бесцветной. Видимо, и для блесны важно подобрать окраску, близкую к естественной, а солнце и тучи будут менять ее оттенки так же, как и у малька. Кроме того, освещенность воды подо льдом, да еще покрытым толщей снега, значительно ниже, чем летом, поэтому даже солнечный день не слишком повышает видимость, и яркую приманку нет необходимости менять на тусклую.

Такой вывод хорошо подтверждается и практикой - в данном случае я опираюсь не только на свой опыт, но и на мнение знакомых рыболовов, которые хоть и ловят различными блеснами, но дорожат одной-двумя любимыми и пускают их в ход в самых "бесклевых" ситуациях, невзирая на погоду. Это одинаково относится и к классическим вертикальным блеснам, и к балансирам.

Итак, если при летней ловле, согласно советам большинства экспертов, утверждающих, что вчерашняя уловистая блесна может быть нерезультативной сегодня, следует чаще менять цвет приманки, то зимой это не столь актуально. В это время куда важнее такие параметры, как хорошая игра снасти и ее расцветка.

Хорошую игру, то есть правильность движения в воде, может оценить только рыба, поэтому оставим этот параметр на совести выпускающих блесны компаний, а вот выбор цвета за нами, за рыболовами.

Цветовой ассортимент вертикальных блесен невелик. Есть всего два основных варианта: либо из белого металла (посеребренные, никелированные и т.д.), либо из желтого (латунные, реже - медные). Трудно объяснить следующее: посеребренные блесны, а еще лучше - из серебряной фольги, заметно более уловисты, чем из любого другого белого металла.

Варианты цветового оформления можно расширить. Например: на обратную сторону блесны, где обычно находится припой, нанести фольгу того или другого цвета, можно еще покрасить красным кончик блесны у крючка.

Сам я, прочитав в одном из рыболовных журналов об эффективности покрытия летних "вертушек" голографическими наклейками, решил опробовать этот способ на зимних блеснах - и небольшую полоску такой наклейки с какой-то упаковочной коробки приклеил на одну из своих "вертикалок". В первой же лунке на эту блесну попалось что-то очень большое и сильное, леска не выдержала, и взглянуть на трофей не удалось. Блесну жалко, но результат новаторства налицо.

У балансиров цветовая гамма значительно богаче. Это и понятно. Балансир в основную фазу игры движется очень медленно, фактически только поворачивается на месте, так что хищник успевает его детально рассмотреть и может распознать обман. Поэтому современные балансиры имеют сложную окраску: верх - одного, низ - другого, бока - третьего цвета; бывает, покрашен стабилизатор, да еще глаза пририсованы. Цвет боковых сторон является определяющим. Начинать свою коллекцию балансиров нужно с тех, что имеют окраску, сходную с настоящим мальком. Так что для ловли окуня нужно иметь, как минимум, балансир серебристого цвета - под плотвичку, и зеленого с полосками - под окунька. А дальше свой набор балансиров хорошо бы дополнить "плотвичкой" золотистого и "окуньком" бежевого, песчаного цвета - иногда такие варианты оказываются результативнее. Хорошо бы нижняя сторона этих блесен хоть частично была окрашена в красный цвет, в крайнем случае, на подвесной тройничок можно нацепить кусочек красного кембрика. Кажется парадоксальным, но невзрачная "окуневая" раскраска балансира зачастую оказывается самой результативной. К использованию таких "окуневых полосатиков" меня навела когда-то прочитанная статья - к сожалению, не помню ее автора. В ней говорилось о рационе питания щуки. Так вот, с большим отрывом первое место в меню этого хищника занимает малек окуня. Возможно, он чуть медлительнее, чем мальки плотвы и уклейки, или костей в нем меньше; как бы там ни было, а и у щуки, и у крупного окуня предпочтения в еде наверняка схожи. В любом случае, известно, что эти хищники – "каннибалы". В этом, скорее всего, и разгадка уловистости балансиров такой полосатой окраски.

В заключение хочу поделиться одной своей "придумкой" - ноу-хау, как сейчас говорят, - которую применяю уже третий год. Это нанесение на балансиры слоя фотолюминофора, светоизлучающего, а попросту говоря, слабосветящегося в темноте вещества. В рыболовных магазинах можно встретить большие мормышки характерного желтого непрозрачного цвета, покрытые этим составом и предназначенные для ловли на большой глубине. Я применил способ, делающий такое покрытие прозрачным и сохраняющим первоначальную окраску балансира. Возникшая идея использовать фотолюминофор предназначалась для ловли в пасмурную погоду и на большой глубине. Опробовав такую снасть несколько раз в утренних сумерках и в ненастные дни, я понял, что идея работает. Ведь я использовал для покрытия светящимся составом самый завалящий балансир немыслимой, серой в крапинку, окраски - уловистые-то было жалко, - а на него начались поклевки. Как-то даже взялся судачок...

К нынешней зиме я усовершенствовал таким способом уже несколько балансиров, в основном, отечественного производства. Испытания получились вынужденными: в разгар клева крупный полосатый разбойник оборвал леску с любимым балансиром "Rapala". Окунь клевал из-подо льда, и день был солнечный - вроде бы, для балансира со светящейся поверхностью не место и не время. Просто отечественный "окунек" от пермской фирмы "КуПер" с таким покрытием оказался под рукой, и, из спортивного интереса, захотелось его испытать. Результат превзошел самые оптимистические ожидания: клевать стало ничуть не хуже, чем до обрыва. И дело не в каком-то уловистом месте - как и прежде, из каждой новой лунки я выуживал одного-двух увесистых горбачей. На следующей рыбалке, для чистоты эксперимента, я продолжал ловить на этот балансир, а двое моих товарищей - на проверенные "раппаловские". Удивительно, но к концу дня у всех троих было равное до штуки количество рыбы.

Итак, результаты первых тестов ловли балансирами со светоизлучающим покрытием - самые положительные. На повестке дня следующий этап: испытания "светящихся" балансиров самой разной раскраски, нанесение фотолюминофора только в отдельных точках, а в перспективе – апробация такого покрытия и на вертикальных блеснах.

Сергей ЧЕТВЕРТКОВ,
Мытищи