Fishinginfo.RU - портал о рыбалке: летняя и зимняя рыбалка, форумы,
отзывы о снастях, законы о рыбалке и гимс, фото с рыбалки, рыбалка в подмосковье и регионах,
персональные страницы рыбаков, анонсы газет и журналов, рыболовный спорт и пр.
Предлагаю обсудить следующий вопрос: почему оснастка с отводным поводком ловит в большинстве своем окуня (не даром к ней "прилепилось" название "московская окуневая").
У кого какие мнения на этот счет? Приглашаю к разговору и "спеца" по этому делу Анатолия Назаркина (который иногда появляется на сайте, но быстро исчезает из поля зрения).
После соревнований собираюсь опровергнуть или подтвердить эту "догму", целенаправленным экспериментом только по щуке. Есть мысль, но ее требуется проверить на практике.
Толь, она ловит и судака. Просто ловят на отводной в основном там, где стоит окунь. А так, по последней практике, на Воробьевых был и мелкий судачок на отводной.
У ребят под Серпуховым на отводной больше судак ловился. У Николая75, когда он ловил обычным джигом, окунь попался, а когда поставил отводной, то и судак поклевывать стал...
Шоб не быть голословным:
http://www.fishinginfo.ru/index.php?CLNAME=fishingjournal&act=view&FJRecordID=360&tt=fj&hook=1-715271177-default-9
pike-as (Воскресенск): Предлагаю обсудить следующий вопрос: почему оснастка с отводным поводком ловит в большинстве своем окуня (не даром к ней "прилепилось" название "московская окуневая").
У кого какие мнения на этот счет? Приглашаю к разговору и "спеца" по этому делу Анатолия Назаркина (который иногда появляется на сайте, но быстро исчезает из поля зрения).
После соревнований собираюсь опровергнуть или подтвердить эту "догму", целенаправленным экспериментом только по щуке. Есть мысль, но ее требуется проверить на практике.
Да, но для щуки понадобится поводок из струны, тогда теряет смысл сам поводок из монолески (утяжеление и игра приманки)?
А кто сказал, что металлический поводок в данном случае не благо?
Замечал, как при падении твистер без минимальной подгрузки совсем перестает работать хвостиком?
На мой взгляд маленький поводочек сильно скорость падения не увеличит, а вот приманку играть на падении может и заставить.
Впрочем, элементарное натирание повадка воском заставляет его всплывать. Это если тебе не нравится незаметно убыстренное падение.
pike-as (Воскресенск): А кто сказал, что металлический поводок в данном случае не благо?
Замечал, как при падении твистер без минимальной подгрузки совсем перестает работать хвостиком?
На мой взгляд маленький поводочек сильно скорость падения не увеличит, а вот приманку играть на падении может и заставить.
Солгласен полностью, недалее как в прошл. вс. обратил внимание, что при ловле стояке не все твистерки играют под собственным весом, когда основной уже на дне... Тут вариантов два либо чуть чуть подгрузить, либо размягчать резину...
(Ключевые слова - не все твстеры и стояк... Все же при ловле на поводковые оснастки на течении надо отдать должно релаксовским твистерам - играют).
2 зацеп
Кстати, если струна не гуд, то поробуй любой поводковый
PS
Все хорошо написал, где б еще времени взять, чтоб слова эксперементальными данными подкрепить
Mario (adm): >Можно компенсировать вес поводка кусочком пенополиуретана
Вообще, подумалось, что идея поводковых оснасток - максимально дать приманке свободы движения при протаскивании основного груза по дну... Поводки и всё прочее - это уже от лукавого... Кстати, вот щука, пойманная на МР на сплит-шот, поводка как вы понимаете не было
серьезные люди с серьезной рыбой - Женя и Щука 2630
pike-as (Воскресенск): Паш, Rooster для отводных поводков использует леску или плетенку?
я леску - 0,14 мм, но лучше 0,22-0,25, с ней отрыврв меньше... 0,14 закончится, поставлю 0,22
Плетенку тоже можно, единственный довод не в ее пользу - якобы она сильнее заметна посравнению с монкой... учитывает ли это рыба при поклевке - я судить не берусь
Рвется больно часто. Все офсетники расстрелял, а у нас нужный размер найти проблематично. С двойниками зприманки на бок заваливаются вот и спрашиваю про усиление наиболее слабого звена оснастки.
pike-as (Воскресенск): Рвется больно часто. Все офсетники расстрелял, а у нас нужный размер найти проблематично. С двойниками зприманки на бок заваливаются вот и спрашиваю про усиление наиболее слабого звеня оснастки.
Толь, если интересно мое мнение - то в такой ситуации не зазорно поставить монку потолще или плетню... Если дно ровно выходит к самому берегу можно и двойник поставить, если бровки и прочее - офсетник + прятать жало в тело или вплотную класть на него сверху (думаю, понятно - о чем я).
pkud (): При этом если делать "Московскую" а не сплит шот, то чувствуются даже очень слабые контакты. Но почему-то больше холостых поклевок.
Все от веса основного груза зависит... На сплит-шот 32 грамма в субботу так и не понял где у меня берш сел... Только под берегом подумальсь чего то не то Хотя на лайт когда ловил с 10 граммами - окунь очень даже в руку...
Но в целом полностью согласен - московский монтаж почувствительнее... В ту же сб. окунь до 50 грамм с теми же 32 граммами но на московской оснастке идентифицировался сразу
Вся текстовая и графическая информация, опубликованная на Портале FISHINGINFO.RU, а также схемы ее размещения и представления, являются собственностью владельцев портала и/или их поставщиков.
Перепечатка, воспроизведение в любой форме, распространение, в том числе в переводе, любых материалов с Портала возможны только с письменного разрешения владельцев Портала.
