Fishinginfo.RU - портал о рыбалке: летняя и зимняя рыбалка, форумы,
отзывы о снастях, законы о рыбалке и гимс, фото с рыбалки, рыбалка в подмосковье и регионах,
персональные страницы рыбаков, анонсы газет и журналов, рыболовный спорт и пр.
>Раз уж зашел такой спор о системе подсчетов, то предлагаю систему, не имеющюю аналогов в мировой практике: суммарный подсчет длины выловленной рыбы в мм и ейной массы в граммах. Поясняю: любая пойманная рыба (из перечисленных в регламенте) измеряется в длину от рта до последней чешуйки, и к полученной длине прибавляем ее вес в граммах, это и будет являться количеством баллов за пойманный экземпляр. Все ограничения снимаем.
Мелочь, чтоб не передохла до финиша, сажаем в ведро или баночку из-под майонеза (кому-что нравится)
Господа ульщики берите калькуляторы и начинайте считать!
Harris (Жуковский): >Раз уж зашел такой спор о системе подсчетов, то предлагаю систему, не имеющюю аналогов в мировой практике: суммарный подсчет длины выловленной рыбы в мм и ейной массы в граммах. Поясняю: любая пойманная рыба (из перечисленных в регламенте) измеряется в длину от рта до последней чешуйки, и к полученной длине прибавляем ее вес в граммах, это и будет являться количеством баллов за пойманный экземпляр. Все ограничения снимаем.
Мелочь, чтоб не передохла до финиша, сажаем в ведро или баночку из-под майонеза (кому-что нравится)
Господа ульщики берите калькуляторы и начинайте считать!
Игорь - давай так: щупак на 500 грамм и щука на треху - какая длина у них?
Harris (Жуковский): >Раз уж зашел такой спор о системе подсчетов, то предлагаю систему, не имеющюю аналогов в мировой практике: суммарный подсчет длины выловленной рыбы в мм и ейной массы в граммах. Поясняю: любая пойманная рыба (из перечисленных в регламенте) измеряется в длину от рта до последней чешуйки, и к полученной длине прибавляем ее вес в граммах, это и будет являться количеством баллов за пойманный экземпляр. Все ограничения снимаем.
Мелочь, чтоб не передохла до финиша, сажаем в ведро или баночку из-под майонеза (кому-что нравится)
Господа ульщики берите калькуляторы и начинайте считать!
Игорь - давай так: щупак на 500 грамм и щука на треху - какая длина у них?
Длина отличаться будет, на мой взгляд, в 1,7-2 раза. А вес разве очки не начисляются?
Harris (Жуковский): >Раз уж зашел такой спор о системе подсчетов, то предлагаю систему, не имеющюю аналогов в мировой практике: суммарный подсчет длины выловленной рыбы в мм и ейной массы в граммах. Поясняю: любая пойманная рыба (из перечисленных в регламенте) измеряется в длину от рта до последней чешуйки, и к полученной длине прибавляем ее вес в граммах, это и будет являться количеством баллов за пойманный экземпляр. Все ограничения снимаем.
Мелочь, чтоб не передохла до финиша, сажаем в ведро или баночку из-под майонеза (кому-что нравится)
Господа ульщики берите калькуляторы и начинайте считать!
Игорь - давай так: щупак на 500 грамм и щука на треху - какая длина у них?
Нет уж Леш.... Один раз ты уже вопрос сформулировал....(чудом ушли), теперь давай излагай вариант, а не наводящие вопросы задавай.
Предложи систему и обоснуй.
Тем кто только вносит критику уже нет желания апонировать...
Пишут им пишут в развернутом виде, а он возьми и опять сначала...., а наша задача к решению идти
Пиписочный пятисантиметровый окунь, весит 35 г.
Игого: 85 баллов
Всем надоевшие судачишки, весом в 6600 г, имеют длину около 1000 мм
Игого: 7600 баллов
Исходя из изложенного выше, можно сделать вывод, что один судак эквивалентен 89, 4118 окуням.
При этом мы не берем в рассчет промысловую ценность рыбы.
>Вот такой вариант уже нагляден...Кстати и неплохо.Система позволяет отнести массу к размеру и похоже удачно. Но вот жерех с его более округлыми формами наверно выпадет?
Посмею возразить -сие не наше изобретение. Были соревнования, когда участникам выдавались фотоаппараты с оттестированным началом плёнки. В зачет шли 3 самых больших щуки, каторых фотографировали сами участники рядом с выдаваемой линейкой. Щуки было много, и через какое-то время приходилось уже мерять только самые достойные экземпляры, так как количество кадров ограничено. Судьи смотрели только если нарушались правила первенства на определённое место. Акватория в данном случае была просто огромной. Ловили с лодок.
Harris (Жуковский): >Раз уж зашел такой спор о системе подсчетов, то предлагаю систему, не имеющюю аналогов в мировой практике: суммарный подсчет длины выловленной рыбы в мм и ейной массы в граммах. Поясняю: любая пойманная рыба (из перечисленных в регламенте) измеряется в длину от рта до последней чешуйки, и к полученной длине прибавляем ее вес в граммах, это и будет являться количеством баллов за пойманный экземпляр. Все ограничения снимаем.
Мелочь, чтоб не передохла до финиша, сажаем в ведро или баночку из-под майонеза (кому-что нравится)
Господа ульщики берите калькуляторы и начинайте считать!
Игорь - давай так: щупак на 500 грамм и щука на треху - какая длина у них?
Нет уж Леш.... Один раз ты уже вопрос сформулировал....(чудом ушли), теперь давай излагай вариант, а не наводящие вопросы задавай.
Предложи систему и обоснуй.
Тем кто только вносит критику уже нет желания апонировать...
Пишут им пишут в развернутом виде, а он возьми и опять сначала...., а наша задача к решению идти
Я уже предлагал (20ая страница темы 1ый турнир фишингинфо) - без ограничений веса, балы начисляються за пойманный хвост в соответсвии с тем, что предлагал Степаныч, + каждые 5 грамм - 0.01 очко...
насчет ограничений - надо обмозговать - возможно нужно ограничить и сверху и снизу...
приводил пример с 4мя щуками на полкило и одной на треху - по системе, которая нам предлагается сейчас - выигрывает одна щука на треху 33:32, хотя мне очевидно, что человек поймавший 4 пополкило возможно более сведущ в рыбалке, чем тот кто одну на треху - у нег оболее стабильный результат...
По системе, что я предлагаю это как раз отражается - подсчитайте балы (щука за хвост 3 очка)... кстати, по моему мнению две щуки по 0,5 чуть-чутьне дотягивают до одной на треху, а три по 0,5 - чуть перетягивают... ИМХО
Теперь насчет тех, кто "вносит критику" - два раза задавал свой вопрос про этих несчастных четырех по полкило и одну на треху - честно ответило только два человека - Паша и Алексей 82 - оба согласились с тем, что 4 по 0,5 выглядят убедительней... Остальными вопрос был проигнорирован, с одновременным продолжением мусирования темы...
сто окуней весом не менее 100 грамм за одного судака на 6 600 - это просто неправильно, хотябы потому что при благоприятных раскладах первых можно поймать кинув спин 100 раз, а второго - всего один...
насчет того что мы чего то чудом избежали - то думаю эти слова напрасны, люди все взрослые - все всё понимаем... тока не слышим друг друга
>сто окуней весом не менее 100 грамм за одного судака на 6 600 - это просто неправильно, хотябы потому что при благоприятных раскладах первых можно поймать кинув спин 100 раз (СОГЛАСЕН, ЗНАЮ ТАКИЕ МЕСТА, НУ ПРАВДА НЕ СТО РАЗ, А РАЗ 300 КИНУТЬ ИЛИ ПОМОРМЫШИТЬ ПРИДЕТСЯ, AIR НЕ ДАСТ СОВРАТЬ) а второго - всего один... (ЭТО ЧИСТАЯ ТЕОРИЯ, В МОЕЙ ПРАКТИКЕ С ПОДОБНЫМ НЕ СТАЛКИВАЛСЯ).
Вся текстовая и графическая информация, опубликованная на Портале FISHINGINFO.RU, а также схемы ее размещения и представления, являются собственностью владельцев портала и/или их поставщиков.
Перепечатка, воспроизведение в любой форме, распространение, в том числе в переводе, любых материалов с Портала возможны только с письменного разрешения владельцев Портала.
и сильного ветра не было. 
