Fishinginfo.RU - портал о рыбалке: летняя и зимняя рыбалка, форумы,
отзывы о снастях, законы о рыбалке и гимс, фото с рыбалки, рыбалка в подмосковье и регионах,
персональные страницы рыбаков, анонсы газет и журналов, рыболовный спорт и пр.
марик (Сатка,Челябинск): >прочитал твое мнение по лескам, согласен - какая разница, блин, зимняя-летняя, что с ума сходить?
В леске(монке) главное прочность на узле и нужная растяжимость...Остальное зависит от навыков и многолетней привычки...Вот уже несколько лет пвердят о плетне...Я тож попробовал, но вернулся обратно к монка...
марик (Сатка,Челябинск): >СОГЛАСЕН НА ВСЕ 100! я тоже от лески не отказываюсь и не переубедили меня - упругость лески - огромное преимущество!
Как на форуме темку нашол---ПЛЕТЕНАЯ ЛЕСКА ЭТО КРУТО...Вот и попробуй что то разяснить такому КРУТОМУ про эластичность, невидимость в воде,а он в ответ--зато я карягу но 20кг вытащил...ВО как...
марик (Сатка,Челябинск): >СОГЛАСЕН НА ВСЕ 100! я тоже от лески не отказываюсь и не переубедили меня - упругость лески - огромное преимущество!
Как на форуме темку нашол---ПЛЕТЕНАЯ ЛЕСКА ЭТО КРУТО...Вот и попробуй что то разяснить такому КРУТОМУ про эластичность, невидимость в воде,а он в ответ--зато я карягу но 20кг вытащил...ВО как...
вообще не пойму - что это - дань моде, что-ли? У плетни один показатель - прочность, да и то на пару рыбалок, а потом износилась и в мусор. А у лески одна прозрачность все перевешивает!
марик (Сатка,Челябинск): >СОГЛАСЕН НА ВСЕ 100! я тоже от лески не отказываюсь и не переубедили меня - упругость лески - огромное преимущество!
Как на форуме темку нашол---ПЛЕТЕНАЯ ЛЕСКА ЭТО КРУТО...Вот и попробуй что то разяснить такому КРУТОМУ про эластичность, невидимость в воде,а он в ответ--зато я карягу но 20кг вытащил...ВО как...
вообще не пойму - что это - дань моде, что-ли? У плетни один показатель - прочность, да и то на пару рыбалок, а потом износилась и в мусор. А у лески одна прозрачность все перевешивает!
НУ ВЫ БЛИН ДАЕТЕ!!!!!
Это так надо клич кинуть:"Все назад к исконно русскому,невским катушкам,дюралевым палкам"
а минимальное растяжение и отсутствие памяти?Этого мало? Например для меня эластичность,растяжимость отрицательные фактроры.А прозрачность-так та вообще по барабану,даже наоборот предпочитаю плетенки ярких цветов
>Ну ладно! Значит мы технический процесс тормозим? Не поддерживаем передовые техноологии? Старые, сирые и убогие значит? Тупые, можно сказать?
А теперь серьезно. Так называемая "плетёнка", преимущества:
1. крепость на разрыв относительно диаметра. - НО диаметр плетенки понятие условное и не постоянное - к примеру 0,10 будет визуально выглядеть как 0,15 моно! А после одной активной рыбалки с вываживанием (с нагрузкой по кольцам и т.д.) она еще и разлохматится и будет еще толще!
2. жесткость, абсолютная. - свойство строго специфическое, единственно необходимая только в джиге. С воблерами желательна, но не необходима! Уверен на 150%, что любой из вас сможет ловит без особого дискамфорта и моно, ну может выбрав пожестче (в наше время тех.прогресса это не проблема). Единсвенно если тестик у палки масенький и она из-за слабости своей не может передать игру воблера. Но всё же повторюсь, что сейчас моно лески существуют очень жесткие, а за цену плетни можно и спортивную взять - почти без памяти.
3. ВСЁ!!! больше и нетути ничяго!
МОНОЛЕСОЧКА:
1. прозрачненькая, что в условиях ловли в относительно спокойной воды, когда рыбе есть время рассмотреть мелочи, качество не маленькое. А ваши утверждения, господа плетнильщики , типа, а я ловлю и радуюсь - самоуспокаивающие - вы же не сравнивали количество поклевок и их качество при ловле на плетёнку и на моно в одних и тех-же условиях! А может на моно поклёвок в 2 раза больше было бы?!!
2. Износостойкость: - по сравнению с плетнёй на пару порядков выше, а современный флюрокарбон вообще впереди планеты всей. При цене, опять же, даже ниже чем плетёнка. А износоустойчивость - это вообще бич плетёнки! И не надо рассказывать про современные покрытия - их хватает ненадолго.
3. пока не забыл - часто в обсуждениях встречаю обсуждения спреев для ловли в холод для обработки именно плетёнки! А нам, бабаям, что-то со своей допотопной моно, эта проблема почти неведома, единственно кольца подмерзают.
4. отсутсвие памяти: - МЫ ЖЕ НЕ ЛОВИМ КЛИНСКОЙ ИЗ ПОДВАЛА! современные лесочки, да небольшого диаметра, какие мы и пременяем, давно уже почти избавились от этого недостатка. Даже жесткие, но качественные лески, почти не сплетаются. Можно сюда же отнести свойство плетёнки путатся так, что реанимации не подлежит.
5. И наконец УПРУГОСТЬ: качество моно, которое все достоинства плетенки сводят в ноль! Именно упругость, а не мягкость. Сколько раз это неоценимое свойство моно спасало нас от неминуемых обрывов, обломов крючков а кого-то и от поломок удилища. Я бы не хотел приводить в пример мою зимнюю ловлю леща леской 0,12, где только упругость лески позволяет применить все остальные достоинства - прозрачность, тонкость и т.д., просто неоценимые в зимней рыбалке.
6. это именно для спинингистов - коэффициент трения - даже обсуждать не буду.
7. вот по устойчивости к перекручиванию что-то точно сказать не могу.
8. FLUORO CARBON, современный: - плевал он на все ваши доводы! Вот вам наш ответ по поводу отставания от технического прогресса! Сейчас, когда его цена упала до приемлемой, а по сравнению с навороченными плетёнками он даже и дешевле, при своих необычных свойствах может поспорить и в не свойственных для обычных моно качествах.
Не забывайте, что разработка моно лесок продвигается. И в отношении цена-качесво дорогие (даже самые дорогие) моно, лучше плетёнки.
Ещё раз напомню - абсолютная необходимость плетёнки - это джиг и может быть ловля трофейных экземпляров.
>господа, ваш спор похож на детское - "а если Кит со Слоном поборются - то кто кого поборит"
леска и плетенка обсалютна разные по своим ТТХ
абсолютно согласен что для мормышечной ловли моно незаменима, а вот для ловли балансиром - могу сильно поспорить, очень часто поклевка на балансир выглядит как легкая потычка снизу и вот именно здесь эластичность и растяжимость моно играет отрицательную роль, при больших глубинах запаздывание подсечки, поклевку на плетенке чувствуешь буквально в руку, что немаловажно, с моно сигнал о поклевке "запаздывает" и последнее, ни у кого из вас не обрезало моно о нижнюю кромку лунки?, с плетенкой такая вероятность снижается втрое, если не больше, про зимний спиннинг промолчу, не спец, оставлю все аргументы Иванычу
>Ну,давай попробую я.
Об упругости:ловя на попперы-однозначно плетня лучше.Просто из-за отсутствия растяжимости.Сюда же все рывковые приманки.Попробуй джерк весом ок.100г поджерковать.Не получится.Это было первое.
Второе:диаметр.При одинаковом диаметре всё-таки воблер скорее потеряешь на зацепе при обрыве моно,чем плетёнки.
Третье:про зиму никто и не говорит,что оч. нужная вещь-плетня.
Четвёртое:лещ,как и окунь,обладают слабыми губами.При ловле окуня вообще подсекать надо аккуратно.Моно-для этих рыб оставим.
Пятое:при поклёвке щуки не дать ей свалить в коряги.Плетня поможет.
Короче:это всё разговор слепого с глухим.Для каждого способа ловли-удобнее своё.Ты ж не будешь,ловя леща зимой,ставить двойные крючки(или тройные).Это НЕ НУЖНО!Так и в употреблении лесок.
>Начал статью про моно и плетёнку, по материалам наших конференций, ПРОШУ НАПИСАТЬ СВОИ МЫСЛИ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ, как вклад в статью. Своё отношение, Любимые лески и т.д. и не только для зимы конечно. думаю всем будет интересен обобщённый результат.
Пока перебираю темы - как в них модераторы разбираются? - ужас....
марик (Сатка,Челябинск): >Ну ладно! Значит мы технический процесс тормозим? Не поддерживаем передовые техноологии? Старые, сирые и убогие значит? Тупые, можно сказать?
А теперь серьезно. Так называемая \"плетёнка\", преимущества:
1. крепость на разрыв относительно диаметра. - НО диаметр плетенки понятие условное и не постоянное - к примеру 0,10 будет визуально выглядеть как 0,15 моно! А после одной активной рыбалки с вываживанием (с нагрузкой по кольцам и т.д.) она еще и разлохматится и будет еще толще!
скажи мне плз,это как визуально она будет выглядеть 0,15 при диаметре 0,1, ну тупой я не понимаю.
2. жесткость, абсолютная. - свойство строго специфическое, единственно необходимая только в джиге. С воблерами желательна, но не необходима! Уверен на 150%, что любой из вас сможет ловит без особого дискамфорта и моно, ну может выбрав пожестче (в наше время тех.прогресса это не проблема). Единсвенно если тестик у палки масенький и она из-за слабости своей не может передать игру воблера. Но всё же повторюсь, что сейчас моно лески существуют очень жесткие, а за цену плетни можно и спортивную взять - почти без памяти.
Ну вопервых \"тестик\" палки должен соответствовать типу приманки (хотябы близко), а во вторых тут больше нужно управлять приманкой,нежели чуствовать поклевку(это сугубо личная постановка вопроса, многие могут и не согласиться.Но удобство контроля проводки на мой взгляд здесь важнее спорного момента о чувстве поклевки)
3. ВСЁ!!! больше и нетути ничяго!
ну это уже чисто предвзятое отношение, а в реальности есть : меньший диаметр(при сохранении прочности), что важно на забросе/отсутствие памяти/четкая работа на подсечке/ЦВЕТА(вся радуга для контроля положения лески)
МОНОЛЕСОЧКА:
1. прозрачненькая, что в условиях ловли в относительно спокойной воды, когда рыбе есть время рассмотреть мелочи, качество не маленькое. А ваши утверждения, господа плетнильщики , типа, а я ловлю и радуюсь - самоуспокаивающие - вы же не сравнивали количество поклевок и их качество при ловле на плетёнку и на моно в одних и тех-же условиях! А может на моно поклёвок в 2 раза больше было бы?!!
-вот когда будет.....тогда с удовольствием обсудим(предметно по месту применения)
2. Износостойкость: - по сравнению с плетнёй на пару порядков выше, а современный флюрокарбон вообще впереди планеты всей. При цене, опять же, даже ниже чем плетёнка. А износоустойчивость - это вообще бич плетёнки! И не надо рассказывать про современные покрытия - их хватает ненадолго.
- а вот \"изнашивать\" ее родимую, мы ходим в злачные места собираясь в страшные стаи\"джигитов изнашивателей\" и поверь на слово, не о кольца
3. пока не забыл - часто в обсуждениях встречаю обсуждения спреев для ловли в холод для обработки именно плетёнки! А нам, бабаям, что-то со своей допотопной моно, эта проблема почти неведома, единственно кольца подмерзают.
4. отсутсвие памяти: - МЫ ЖЕ НЕ ЛОВИМ КЛИНСКОЙ ИЗ ПОДВАЛА! современные лесочки, да небольшого диаметра, какие мы и пременяем, давно уже почти избавились от этого недостатка. Даже жесткие, но качественные лески, почти не сплетаются. Можно сюда же отнести свойство плетёнки путатся так, что реанимации не подлежит.
- да зима это тяжело, но мы стараемся мажем и вроде пока справляемся, что до склонности к спутыванию,так тут мы тоже нашли выход(по секрету-качество намотки)А есть еще и РЕ
5. И наконец УПРУГОСТЬ: качество моно, которое все достоинства плетенки сводят в ноль! Именно упругость, а не мягкость. Сколько раз это неоценимое свойство моно спасало нас от неминуемых обрывов, обломов крючков а кого-то и от поломок удилища. Я бы не хотел приводить в пример мою зимнюю ловлю леща леской 0,12, где только упругость лески позволяет применить все остальные достоинства - прозрачность, тонкость и т.д., просто неоценимые в зимней рыбалке.
6. это именно для спинингистов - коэффициент трения - даже обсуждать не буду.
7. вот по устойчивости к перекручиванию что-то точно сказать не могу.
Ах да, еще раз про отсутствие растяжимости - оочень полезное качество при ловле судака на дальней бровке
8. FLUORO CARBON, современный: - плевал он на все ваши доводы! Вот вам наш ответ по поводу отставания от технического прогресса! Сейчас, когда его цена упала до приемлемой, а по сравнению с навороченными плетёнками он даже и дешевле, при своих необычных свойствах может поспорить и в не свойственных для обычных моно качествах.
Не забывайте, что разработка моно лесок продвигается. И в отношении цена-качесво дорогие (даже самые дорогие) моно, лучше плетёнки.
пока не встречал этого \"недорогого\" и очень полезного девайса, но готов ждать и вступить в ряды поклонником при соответствии оного рекламным тезисам
Ещё раз напомню - абсолютная необходимость плетёнки - это джиг и может быть ловля трофейных экземпляров.
- ну да подходит
Вот так! Кто поспорит?
- все же не уловил предмета спора, или надо вопрос ставить уже
Какие-то диалоги ни о чем - правильно говорит W W. Леска и плетенка каждая хороши в своей ситуации, то есть мх преднозначение под выполнение разных задач. В неультралайтовом спиннинге я однозначно не вернусь к монофилу в силу: а) прочности, о которой здесь уже говорилось;
б) нулевой растяжимости, которая в разы повышает чувствительность снасти, особенно на дальней дистанции.
Согласен, иногда шум мешает при ловле осторожного хищника, при ловле мелочи (язиков, например) я предпочту монофил.
То есть много "за" и "против" и противопостовлять их одну другой в целом - просто бессмысленно.
марик (Сатка,Челябинск): >понимать надо, всё просто - это я инфу таким макаром собираю... а то вялые все какие-то... что-то Иваныч не откликается милости просим.
да, Роман, дал ты мне по зубам, никак ответ составить толковый не могу - крыть нечем
Вся текстовая и графическая информация, опубликованная на Портале FISHINGINFO.RU, а также схемы ее размещения и представления, являются собственностью владельцев портала и/или их поставщиков.
Перепечатка, воспроизведение в любой форме, распространение, в том числе в переводе, любых материалов с Портала возможны только с письменного разрешения владельцев Портала.
.Не получится.Это было первое.
не понимаю.
