"РЫБАК РЫБАКА. АИФ" №6 (O87) февраль 2ООЗ

Я хорошо помню времена своего детства, когда мы  -  пацаны  -  ловили карасей в центре Москвы, в пруду Центрального Парка Культуры, на обычную нитку. И ведь карась клевал, да еще как! Уже потом я задумался и задал себе вопрос: почему обычная, достаточно толстая и хорошо видимая нитка не пугала карасей? Может, у нитки действительно есть преимущества перед современной капроновой леской?

УЖЕ В ЗРЕЛОМ возрасте и будучи человеком от науки я стал целенаправленно экспериментировать с плетенкой и монолеской. Для чистоты эксперимента я сразу определил параметры сравнения (их оказалось порядка двадцати)   и прямо на водоеме стал вести запись своих наблюдений в блокнот.

Понятно, что летом вода менее прозрачная, а рыба более активная, следовательно, фактор случайности летом выше. Поэтому все свое внимание я остановил на зимней ловле. Зимой в тихой спокойной обстановке рыба может лучше использовать возможности своих органов чувств как при поиске и добыче корма, так и для защиты себя от врагов.

Первые результаты экспериментов меня просто удивили. При ловле в одной лунке сразу на две удочки такая осторожная рыба как лещ чаще клевала на ту, где был поводок из обычной капроновой нитки, и при этом попадались более крупные экземпляры. Я пробовал ставить нитку разного цвета: серую, зеленую, черную, красную,  -  и среди зимы, при прозрачной воде и хорошей освещенности она леща не пугала. Не пугались нитки также плотва, густера, язь, ерш и даже окунь при ловле на мормышку и блесну.

Так чем же все-таки отличается плетенка от капроновой лески?

Плетеная леска, по сравнению с мононитью, более прочная, мягче, лучше держит узел, меньше тянется и дольше не стареет. Но крутится и быстрее покрывается льдом. Она хорошо заметна в воде.

Мононить обладает меньшим трением о воду, меньше путается, и на нее меньше намерзает лед, но через год-полтора стареет и снижает свою прочность. У нее гладкая поверхность, и в воде она почти не заметна.

Это, так сказать, основные "технические показатели".

А вот практические данные моих наблюдений. При ловле в одной лунке на две одинаковые удочки (с плетеной леской и мононитью) на плетенку количество поклевок было больше в 1,5  -  2 раза, но чаще случались промахи (опаздывал с подсечкой). Общий улов на плетенку всегда был выше, чем на леску, вне зависимости от погоды, времени суток, сезона, давления, температуры и пр., и рыба попадалась крупнее.

Эти мои наблюдения, конечно, требуют проверки другими рыболовами (за что буду очень им признателен). Но, со своей стороны, я все же попытаюсь объяснить это явление.

Среди рыболовов уже давно укоренилось мнение, что леска должна быть незаметной для рыбы, и это правильно. Но вот только что вкладывать в понятие "незаметная"? Если говорить о зрительном восприятии, то рыба способна различать мелкие предметы только в непосредственной близости от них (разрешающая способность ее глаз хуже, чем у человека, но даже более чувствительный человеческий глаз не видит кусок лески в тарелке с водой). Поэтому разглядеть тонкую, прозрачную леску в чистой воде на фоне грунта ей сложно, и уж тем более в таких условиях она вряд ли сможет отличить леску диаметром 0,10 от 0,15 мм. Однако любой рыболов знает, что на леску 0,10 мм всегда будет больше поклевок, чем на 0,15 мм. Это установленный факт. А если все сказанное выше имеет место быть, то тогда в чем же здесь дело?

Как правило, чем тоньше леска, тем она мягче, эластичнее и, следовательно, рыбе почувствовать ее с помощью осязания сложнее. Именно осязания, а не зрения, и это является решающим фактором.

В водоемах, часто посещаемых рыболовами, рыба, особенно крупная, при поиске и добыче корма ведет себя очень осторожно. Прежде чем взять в рот что-то съедобное, она медленно приближается к месту кормежки, трогает корм губами, касается его плавниками, головой и другими чувствительными к осязанию участками тела, пробует на вкус и запах. Осязание у рыб развито хорошо, и жесткая леска, которую рыба чувствует, но не видит, ее настораживает. Невидимая жесткая нить с пружинящими свойствами пугает рыбу больше, чем хорошо заметная и мягкая нитка.

А теперь вспомните, как ведет себя человек, когда он случайно коснется чего-то невидимого или незамеченного им. Представьте, что вы идете по лесу, и неожиданно лица касается тонкая, незамеченная вами нить паутины. Ваша мгновенная реакция  -  отстраниться от нее. А теперь представьте такую ситуацию: вы видите под елкой гриб и тянитесь за ним. Ваше лицо и руки при этом могут касаться стебля травы, ветки или паутины, но вы не отдернитесь и не отстранитесь от них, просто потянитесь дальше за грибом, будучи уверенным, что они не помешают вам взять свою добычу.

Прикосновение к видимым предметам для вас (как и для рыбы) вполне ожидаемо и потому не пугает и не настораживает.

Период кормежки  -  это наиболее опасное время для рыбы. Она вышла из своего укрытия, вокруг неизвестная и непредсказуемая обстановка, много опасностей, хищники, в том числе и рыболовы с изощренно-хитрыми, тонкими снастями, и, следовательно, надо вести себя очень осторожно. Поэтому прикосновение к невидимой леске пугает рыбу больше, чем хорошо видимая и понятная нитка, и часто, задев что-то неопределенное, рыба просто отходит от этого места, как говорится, "от греха подальше".

Надо сказать, что рыбы живут в мире, который хорошо знают, и с помощью своих органов чувств их познания этого мира значительно шире наших. В среде ее обитания, в воде, много корней, коряг, стеблей травы, веток, нитей водорослей, гниющих растений. Рыба к ним привыкла, и они ее не пугают, и та же нитка, видимая и ощущаемая,  -  вполне естественный объект ее среды. Прикосновение к ней для рыбы ожидаемо и совершенно нормально.

Однако все сказанное выше не дает ответа на главный вопрос: почему все-таки количество поклевок на нитку было почти в 2 раза больше, чем на капроновую леску? Ведь мормышки с насадками находились рядом всего в нескольких сантиметрах друг от друга (я ловил на две удочки в одной лунке), а чаще клевало именно на нитку.

У плетеной нитки есть еще одна особенность  -  "парусность", и это, видимо, как раз положительно сказывается на количестве поклевок именно на нитку. И дело здесь, как мне кажется, вот в чем.

Когда лещ или любая другая рыба проплывает рядом с плетенкой, колебания воды от его движения в большей степени действуют именно на плетенку. Если снасть хорошо настроена, то от этих колебаний насадка на снасти с плетенкой шевелится в большей степени, чем на снасти с гладкой леской (мононитью). Шевеление насадки на дне в иле, естественно, привлекает внимание рыбы. Получается, что за счет большей парусности волокнистой плетеной нити рыба как бы сама "заставляет" приманку играть (создается эффект зарывающегося в донный ил мотыля), что и определяет ее выбор  -  какую из двух расположенных рядом приманок взять.

И.В. ШЕХОБАЛОВ