Газета "РЫБАК РЫБАКА" № 20
А. СЕНЧЕНКО. КАКОЙ СПИННИНГ ВЫБРАТЬ?
"В наших водоемах много разной хищной рыбы. Хочу заняться спиннинговой ловлей, но какую приобрести снасть, пока не знаю. Разные рыбаки хвалят каждый свою "палку", а из литературы я так ничего и не понял: все удилища сверхдальнобойные, сверхточные и сверхпрочные, изготовлены из супер-аэрокосмических материалов, и все рекомендуются для ловли любой рыбы - от окуня до лосося. Отдавать немалые деньги, а потом жалеть, что ошибся с выбором, не хочется. Посоветуйте, какое спиннинговое удилище мне купить?"
Ринат Хисаров, Набережные Челны.
ЧИТАТЕЛЬ из Татарии задал, пожалуй, один из самых сложных вопросов по современным рыболовным снастям. Нигде не кипят такие страсти, не ломается столько копий, как среди спиннингистов, обсуждающих достоинства и недостатки того или иного удилища. Большинство посвященных этому предмету статей в книгах, журналах и, тем более, в фирменных каталогах имеют или компиляционный, или "заумный", или рекламный характер. Советы "продвинутых" друзей и даже спортсменов-профессионалов зачастую могут быть очень субъективными и противоречивыми.
По-моему, лучший ответ на Ваш, Ринат, вопрос дал несколько лет назад К.Кузьмин в статье "Чем ловят чемпионы?", который кратко можно обобщить так: "Всем!". На самом деле, среди двух десятков лучших спиннингистов России только единицы пользуются элитными и, следовательно, очень дорогими снастями. Причем удилища призеров любых соревнований по своим характеристикам могут различаться как небо и земля. При этом разница в уловах часто составляет всего лишь один-два "хвоста". И какое удилище лучше?
Когда вас уверяют, что такой-то спиннинг чуть ли не сам забрасывает блесну и подсекает рыбу, то это - рыбацкое преувеличение. Забрасывает приманку и ловит рыбу все-таки человек. И в зависимости от того, как он "чувствует" водоем, рыбу, приманку, так он, большей частью, и ловит при любых достоинствах и недостатках удилища. Тем не менее, от качества спиннинговой снасти зависит многое. Поэтому рыболову, особенно начинающему спиннингисту, неплохо уметь разбираться в основных, объективных характеристиках современных спиннинговых удилищ.
Откройте каталог любой известной фирмы-производителя рыболовных снастей. Там вы обязательно увидите наряду с "чистыми" спиннинговыми удилищами группу "специальных": щучьих, судаковых, форелевых, джиговых, джеркбейтовых и других. Внутри каждой из этих групп вы встретите удилища не только разного ценового диапазона, но и с самыми разными параметрами - длиной, весом, строем и тестом. И никто не сможет вам толком объяснить, в чем же их принципиальные различия и, самое главное, предназначения. "Виновниками" такого разнообразия и соответствующего смятения в умах неискушенных рыболовов, на мой взгляд, в большой степени являются американцы. Они, посчитав, что для каждой рыбы, для каждой приманки и для каждого способа ее проводки необходимо иметь специализированные удилища, "породили" огромное количество спиннинговых снастей различного предназначения, одновременно создав и соответствующую терминологию, что легко позволяет сделать английский язык.
Условия американской рыбалки заметно отличаются от российских. Достаточно сказать, что в пресных водах США водятся десяток видов различных окуней и 5 видов щук, да и разнообразие лососевых очень велико. При этом существуют целые объединения, клубы любителей ловли какого-то одного вида рыбы, например, большеротого окуня и стальноголового лосося. Ясное дело, что и снасти при такой ловле применяются совершенно разные. На огромный и очень емкий североамериканский рынок нацелены не только внутренние производители снастей, но и их европейские и азиатские конкуренты. Но если вы подумаете, что сами американцы полностью удовлетворены таким изобилием, то вы ошибетесь.
"Продвинутый" американский рыболов точно так же, как и его российский коллега, грезит об идеальном спиннинге. Эталон такого удилища у них на слуху: это легендарная серия британских удилищ "Avon" из клееного бамбука. К слову сказать, штучное производство таких довольно "старомодных" и очень дорогих удилищ осуществляется и сегодня некоторыми фирмами.
В чем основное достоинство этих удилищ? Помимо легкости, прочности и красоты, они обладают, так называемым, сложным (compound) строем. Такие удилища в зависимости от нагрузки "работают" от вершинки до комлевой части. В принципе, сложным строем обладает любое цельное, не составное, удилище независимо от материала, из которого оно изготовлено, будь то бамбук, стекловолокно или углепластик. Хорошие составные удилища также в большинстве своем имеют сложный строй, за исключением случаев, когда их колена изготовлены из разных по свойствам бланков, тем более из разных материалов.
Поэтому американцев, в отличие от нас, в наименьшей степени интересует материал и технология изготовления бланка удилища. Зато они очень внимательно относятся к его "рабочему" строю (action). Cамые гибкие, "мягкие" удилища легко изгибаются от вершины до рукоятки. У жестких удилищ под нагрузкой, для которой они предназначены, изгибается, главным образом, только кончик. Строй мягких удилищ получил название "медленный", или "параболический", жестких - "быстрый". Между ними - "средний", или "умеренный" строй, при котором удилище изгибается примерно до середины своей длины. Между тремя основными строями есть различные переходные "оттенки".
Строй спиннингового удилища - один из главных показателей, на который должен обратить внимание рыболов при выборе. У большинства известных фирм тип строя указан в маркировке удилищ, но если такой маркировки нет, то строй приходится устанавливать "на глаз" или, точнее, "на взмах". О преимуществах и возможностях того или иного строя можно рассуждать долго, ссылаясь и на потенциальные трофеи, и на приманки, и на способы их проводки, в наибольшей степени соответствующие каждому виду строя. Но, на мой взгляд, предпочтение, которое рыболов отдает одному строю перед другим, чаще всего зависит от того, как он ловит, и, главным образом, от манеры его заброса.
Газета "РЫБАК РЫБАКА" № 21
А. СЕНЧЕНКО. КАКОЙ СПИННИНГ ВЫБРАТЬ?
(ОКОНЧАНИЕ. НАЧАЛО В № 21)
РЫБОЛОВЫ отличаются друг от друга не только физическими параметрами - ростом, весом, телосложением, но и психологическими. Например, среди рыболовов-зимников есть "лещатники", сутками напролет неподвижно сидящие над прикормленными лунками, а есть "ходоки", непрерывно перемещающиеся по водоему в поисках рыбы. То же самое и у спиннингистов - один готов часами стоять у ямы, осуществляя сверхмедленную "ступенчатую" проводку поролоновой рыбки, другой, сделав два-три заброса "вращалки", меняет место ловли. И очень часто поклонников различных видов спиннинговой ловли различает именно техника забросов. Поклонникам хлестких, "нахлыстовых", забросов из-за головы, больше подойдет медленное удилище. Если вы любите плавные боковые забросы, то быстрый строй - как раз для вас. И если поменять удилища или их владельцев местами, то, помимо определенного дискомфорта во время ловли, может случиться самое неприятное - поломка удилища. Даже одинакового весового теста.
Тест, мощность и прочность - параметры удилища абсолютно не взаимосвязанные, тем не менее, они очень важны, особенно для начинающих спиннингистов. Начну с последнего.
Случаи, когда удилище ломается "на рыбе", крайне редки. Разумеется, если ультралегкую модель вы оснастите плетенкой 0,3 мм и при этом намертво затяните фрикцион катушки, то ваши шансы сломать удилище при подсечке или вываживании рыбы резко возрастут. Зато поломка удилищ в момент заброса - довольно распространенное явление. Рыболов иногда недоумевает: "Как же так, джиг-головка на целых 5 г легче верхней границы весового теста, а удилище не выдержало!?"
Начинающему спиннингисту необходимо четко усвоить: весовой тест удилища - понятие довольно условное, призванное обозначить границы оптимального веса применяемых приманок. То есть подразумевается, что в данном, иногда в очень широком диапазоне, вы сможете довольно успешно забрасывать и управлять приманками определенного веса. Но чудес на свете не бывает! Возьмите любое, даже самое элитное, удилище с весовым тестом, например, 5-25 При одинаковой силе и манере заброса наилучшие результаты по дальности и точности полета даст приманка весом, возможно, 17 А может быть и 12 Именно ловля на приманки такого веса принесет вам наибольшее удовлетворение. Но это не значит, что вы не сможете успешно ловить на более легкие или более тяжелые приманки. Просто в первом случае будет снижен контакт с приманкой при ее проводке, во втором - возрастет нагрузка на удилище при забросе.
Критическая точка таких нагрузок может быть значительно выше верхней границы теста. Например, тем же удилищем 5-25 г вы можете забрасывать приманки весом 30 и даже 35 Вопрос лишь в том, как вы будете это делать в зависимости от строя вашего удилища. Важно помнить, что любой хлесткий и резкий заброс нагружает удилище гораздо сильнее, чем заброс плавный. Но если вы будете регулярно ловить рыбу, то очень скоро поймете, на что способен ваш спиннин
Под мощностью удилища сегодня чаще всего понимается его класс, тесно привязанный к весовому тесту. Например, ультралегкий класс начинается чуть ли не с 0 г, а сверхтяжелый заканчивается далеко за 100-граммовой отметкой. Хотя, на мой взгляд, более справедливо было бы увязывать мощность удилища не с весом приманок, а с весом предполагаемого трофея. Некоторые фирмы так и поступают и наряду с весовым тестом указывают разрывную нагрузку допустимых для данного удилища лесок. Но дело в том, что сегодня и леска леске рознь, да и плетеный шнур - отнюдь не леска. И вот тут-то на первое место выходит доверие рыболова к продукции той или иной фирмы. Не очень дорогое удилище даже легкого класса, но авторитетного производителя, выполненное из первоклассных материалов, по своей мощности может превосходить "беспородную палку" с нарисованным на ней тестом, присущим тяжелому классу.
И, наконец, последнее, что должен уяснить начинающий спиннингист: универсального удилища на все случаи жизни не может быть в принципе. Ловля окуня и лосося, с лодки и с берега, на маленьких речках и на огромных водных просторах предъявляют к удилищу самые разные, порой прямо противоположные требования.
Тем не менее, в зависимости от наиболее частых условий ловли для начала вполне можно обойтись и одним, относительно универсальным удилищем. Для большинства водоемов средней полосы, Средней Волги и Предуралья вполне подойдет удилище длиной около 2,5 м, с весовым тестом в диапазоне примерно 10-30 г и строем скорее быстрым, чем медленным. Таким удилищем вы сможете успешно ловить и на вращающиеся блесны средних размеров, и на воблеры популярных моделей, и на всевозможные джиговые приманки. Со временем, отдав предпочтение какому-то способу ловли или типу приманок, вы можете приобрести более специализированное удилище.
Сегодня диапазон цен на фирменные спиннинговые удилища лежит в пределах от 100 до 300 у.е. плюс-минус 30 у.е. Вполне удовлетворительное по всем показателям удилище можно найти и в самой дешевой категории, но при условии, что его производитель известен и заслуживает доверия, а торгующая организация предоставляет необходимые гарантии качества.
Стремиться приобрести модную, престижную и весьма дорогую "палку" - дело похвальное. Но если вы только начинаете приобщаться к спиннингу, то такое приобретение, скорее всего, обернется разочарованием. По причине, которую я уже упомянул: что годится одному рыболову, может совершенно не подходить для другого.
При выборе удилища в магазине рекомендую не стесняться и попросить показать самые разные модели. Очень часто вы сразу почувствуете, что какое-то удилище, в отличие от остальных, "легло в руку". Подберите для него катушку, и если ощущение, что оно - "ваше" - не пропало, смело покупайте.
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Газета "РЫБАК РЫБАКА" № 24,
Наши читатели достаточно живо реагируют на появляющиеся в газете материалы. Что-то вызывает вопросы, а что-то - и жесткую критику.
"Не думаю, что мое письмо будет опубликовано, но хотя бы покажите его г-ну Сенченко, который в №№ 20, 21 в статье "Какой спиннинг выбрать?" рекомендует читателям "высококачественные удилища в "дешевой" ценовой категории (70 - 130 $)". По мнению г-на А.Сенченко снасти этой категории вполне подходят не только для начинающих, но и для "продвинутых" спиннингистов. При этом назывались торговые марки D.A.M., Cormoran, Balzer, Zebco, Banax и другие.
Так вот, уважаемый г-н Сенченко, нет таких фирм! Для действительно "продвинутых" спиннингистов все эти слова - ругательные, т.е. нецензурные, которые в обществе истинных ценителей прекрасного вслух не произносятся. Эти палки - либо "стекло", а если "уголь", то настолько низкосортный, что хуже всякого стекла. Так что г-ну Сенченко, если у него имеется хоть какой-то опыт эксплуатации подобных "снастей", не гоже вводить читателей в заблуждение. Любая из этих "палок" помимо отвратительного строя, в экстремальной ситуации обязательно подведет."
Леонид КАРПОВ, Москва
КОММЕНТАРИЙ РЕДАКЦИИ
Мы, конечно, "показали письмо г-ну Сенченко" и попросили его ответить на эту довольно "экстремальную" критику.
Вот такое письмо... Что тут можно возразить? Я и сам питаю слабость к высококлассным снастям и знаю, как хороши "Lamiglas", "G.Loomis" и "St.Croix". Но в то же время в многочисленных дальних и трудных рыболовных экспедициях меня никогда не подводили старые добрые друзья - удилище "Balzer" и катушка D.A.M. А уж, поверьте на слово, условия ловли были самые, что ни на есть, экстремальные! Может быть, я неправильно понимаю также и суть этих слов?
Недавно в одном уважаемом журнале некий автор расшифровал их примерно так: шел он по сопкам, споткнулся, упал, и всем телом придавил свой спиннин И ничего, удилище выдержало. Лишь одно кольцо погнулось...
Но, как справедливо говорится, кое-где и чулки по сто метров вяжут. На днях прочел составленный в России каталог очень известной зарубежной фирмы, в котором чуть ли не каждое второе удилище характеризуется, как специально созданное для экстремальной рыбалки. То же самое и с катушками. Что это? Агрессивная реклама, или такая рыбалка действительно имеет место быть?
Вообще, слово "экстремальный" дословно означает "крайний", "пограничный". У английского "extreme" среди прочих значений есть и такое: "нечто, выходящее за рамки обычного, разумного, обоснованного". Следуя логике составителей вышеупомянутого каталога, ловля карасей на близлежащем пожарном пруду - это обычная, "дачная" рыбалка, требующая и снастей обычных, "рядовых". А вот "экстремальная" рыбалка - это, должно быть, что-то за гранью нашего понимания. Неужто ловля с ЛАС-1 голубого марлина в океанских глубинах при пятибальном шторме? Или даже большой белой акулы, но обязательно взабродку? И чем же отличаются снасти для "экстремалов" и снасти для "дачников"?
Но не будем усложнять: понятно же, что звучное слово "экстремальный" на страницах каталога к условиям рыбалки имеет мало отношения, а призвано всего лишь подчеркнуть высокое качество снасти. Ну и, разумеется, побудить нас с вами выложить за это качество сумму, несколько большую той, в которую оценивается "обычная", "рядовая" снасть.
На бытовом уровне под надежностью, например, удилища, конечно же, в первую очередь, понимается его механическая прочность. Строй, тест и класс удилища с этим его качеством, хотя и связаны, но очень не простым образом. На деле же, не сломать удилище по дороге на рыбалку, на самой рыбалке и во время непременного "отдыха" - вот о чем болит голова у тех, кто бережно относится к своим снастям. А "экстремальных" ситуаций, в которых удилище вдруг оказывается "ненадежным", жизнь нам создает сколько угодно. Один мой знакомый рыболов, владелец "Нивы", удилища длинней 2,5 м с некоторых пор не приобретает - "излишняя" длина с завидным постоянством обрубается багажником автомобиля. И, наконец, как свидетельствует статистика, наибольший урон удилищам наносит демонстрация их достоинств на "хорошем отдыхе", особенно в закрытом помещении.
Сказать, что все это к самой рыбалке имеет мало отношения, означало бы покривить душой. Даже американские рыболовные энциклопедии утверждают, что лучший способ сохранить удилище, по крайней мере, в дороге - это не выпускать его из рук, даже если оно находится в жестком тубусе.
А что означает надежность удилища собственно на рыбалке? Надежность снасти, как дорогой, так и не очень, состоит лишь в том, чтобы хорошо выполнять свои функции в течение достаточно длительного времени при разумной эксплуатации. Курсив не случаен: помните, что "экстремальный" иногда означает "за гранью разумного"? Общеизвестны случаи, когда дорогие элитные "палки" в руках опытных, но легкомысленно настроенных спиннингистов ломались на первой же рыбалке - при забросе, зацепе и т.д. Удилищ, которые нельзя сломать, пока что не существует. Но дело в том, что рыба их ломает крайне редко. Конечно, если к легкой "тросточке" наглухо привязать плетеный тросик, а клюнувший карп эту удочку сломает, то можно все "заслуги" в этом трагическом происшествии приписать рыбе.
Как же убедиться, что приобретаемое удилище - надежно, тем более, если вас убеждают, что фирмы, его создавшей, "в природе не существует", а само название его модели - матерное слово? Можете поверить друзьям или статьям в журналах и каталогах. А можете убедиться на собственном опыте, как это сделал я.
Почти весь прошедший сезон я отловил спиннинговой парой французской фирмы "Mitchell" - удилищем "Spinmate" и катушкой "Premium", на которую была намотана леска этой же фирмы. Это снасти из той самой, "дешевой" категории. Видимо, не в последнюю очередь именно поэтому относился я к ним довольно беспощадно, как будто намеренно проверяя на прочность. Перегрузки давал действительно экстремальные (о некоторых из них я написал в статье "Загадка Чограя" в РР № 23). И отлично ловил! Так что к концу сезона начал относиться к снасти с очень большим уважением.
Мне абсолютно все равно, в какой стране произведен этот спиннинг, и каково "содержимое" его бланка. В его отличных рабочих качествах я убедился на собственном опыте. Это относится и к продукции многих других "несуществующих" фирм, которую я имел удовольствие проверить на рыбалке. Поэтому я со спокойной совестью рекомендую ее читателям.
Что же касается автора приведенного письма, то его позиция есть не что иное, как проявление особого рода снобизма, который, кстати, часто встречается среди "продвинутых" спиннингистов. Но снобизм - это уже из области вкуса и воспитания, и к рыбалке имеет мало отношения. Кто спорит, что есть снасти высочайшего класса, которые по многим параметрам приближаются уже к произведению искусства? Но есть и просто хорошие, добротные снасти, которые отлично ловят и доставляют их обладателям-спиннингистам огромное удовольствие. Хотя, если согласиться с Л.Карповым, все эти люди к числу спиннингистов, тем более, "продвинутых", конечно, не принадлежат.
