Тест зимних лесок
Опубликовав в предыдущих номерах "СР" результаты тестирования монофильных лесок, мы получили в ответ прямо-таки лавину читательских отзывов. Большей частью задавали вопросы по существу темы, затронутой в публикации -с целью сбора дополнительной информации.
Но были и другие, в которых читатели обрушивались на наши скромные исследования с жуткой критикой. Дескать, как же вы мерили, коль у меня-то совсем другие цифры получаются. И, как это ни странно/ примерно 95% критиков пожелали почему-то остаться анонимными.
С более смелыми нам удалось связаться посредством электронной почты, либо по телефону. Последних, кстати, оказалось намного меньше. Ведь, как ни крути, а современная техника (в лице компьютера) плотно обосновалась в нашей жизни. Но вот что интересно: наши оппоненты, как выяснилось в процессе общения, в своих изысканиях использовали незамысловатые бытовые безмены (!!!). Вследствие чего, у всех у них получились абсолютно разные результаты.
Лично мне это напомнило сцену на базаре, где, в очереди за апельсинами, у самого прилавка с электронными весами, стоят две бабульки, вооруженные древними безменами, и скандалят с продавцом. Одна кричит что, мол, ей вместо килограмма всучили 970 граммов. Другая - сокрушается, что ее обвесили на полкило. И каждая ссылается на свой замечательный безмен, заявляя, что он-то и есть самый точный на свете.
Оценив сложившуюся ситуацию, мы сделали вывод, что наш материал попал точно в цель. Столь большое количество откликов мы расценили как подтверждение того, что затронутая тема всерьез волнует наших читателей. В связи с чем мы и решили продолжить ее, предлагая вниманию аудитории тесты лесок/ предназначенных для зимней рыбалки.
Цели и задачи
Как это, в общем-то, и понятно, основным требованием любителя зимней рыбалки к лескам - является их прочность. Первое, что делает каждый уважающий себя рыбак, прежде чем купить леску - так это проверяет ее на разрыв. Подергает, потянет, попробует на узле. А затем - либо/ неодобрительно покачивая головой, просит уже замученного продавца показать другую/ либо/ удовлетворенный качеством, отправляется в кассу.
Мы решили хотя бы частично избавить вас, уважаемые читатели, равно как и бойцов торгового фронта, от описанной выше несовершенной процедуры "магазинного теста". И сделаем это посредством инструментального испытания на разрыв некоторых из имеющихся в продаже лесок. А попросту - проверим, насколько грузоподъемность, указанная на их этикетках, соответствует реальной, т.е. такой, на которую вы можете рассчитывать при вываживании рыбы.
Тест на разрыв будет проходить в три этапа. Результаты мы, как обычно, отразим в таблице.
Сперва мы разорвем леску, не "отягощенную" узлами, при комнатной температуре. Затем, поместив ее в воду на 5 часов/ положим на час в морозильную камеру с температурой -18°С. И только после этого леска будет подвергнута следующему испытанию: сначала - без завязанных на ней узлов, а затем - и с добавлением узелка.
В этот раз в понятие "узелок" закладывается несколько другой смысл, чем в прошлых публикациях: мы решили отказаться от вязки сложных рыбацких узлов. Но, тем не менее, наши нынешние "подопытные" так просто не отделаются. Один узелок мы все-таки завяжем, и это будет простой узел, который не такая уж и редкость при использовании столь тонких лесок. Ведь, наверняка, каждый сталкивался с проблемой "бороды", в результате которой и образовывался нежелательный узелок. И вставал вопрос: ловить так, или все-таки перевязать мормышку одубевшими от мороза пальцами. Вот мы и проверим - как та или иная леска справляется с такого рода проблемами.
Есть еще один, тоже немаловажный момент, связанный с тес тированием лесок. Не сделаю большого открытия, если скажу, что для зимней рыбалки применяются более деликатные снасти, нежели летом. И соответствие реального диаметра лески заявленной величине - достаточно серьезный аргумент "за или против" той или иной марки.
Вот и мы решили не оставаться в стороне - и проверить: насколько выбранные нами лески "грешат" в этом направлении. А то иной раз бывает, что леска, диаметром якобы 0,08 мм, на вид толще, чем та, на этикетке которой, написано "0,1 мм".
P.S. В нашем нынешнем тесте испытывались лески к.з одной ценовой категории, являющейся общедоступной.
Все действия, связанные с проверкой разрывной нагрузки, проводились на разрывной машинке, изготовленной специально для этого. Она была разработана и воплощена в жизнь на заводе одной очень известной немецкой фирмы, и ничего общего с бытовым безменом не имеет! Нам же она досталась по знакомству. На фото показано зажимное устройство для лески оригинальной машины. Как обычно, для лески одной и той же марки каждая операция повторяется четыре раза, а в таблицу заносится среднее значение всех показаний.
1. NORDIC (Konger - Польша)
Заявленная разрывная нагрузка - 1,15 к
Измеренная разрывная нагрузка:
- новая, без узла - 0,800 к
- замороженная, без узла - 0,816 к
- замороженная, с узлом - 0,650 к
Диаметр заявленный - 0,1 мм.
Диаметр измеренный- 0,13 мм.
2. SIGMA (OPM - Финляндия)
Заявленная разрывная нагрузка - 0,950 к
Измеренная разрывная нагрузка:
- новая, без узла - 0,807 к
- замороженная, без узла - 0,680 к
- замороженная, с узлом - 0,603 к
Диаметр заявленный - 0,1 мм.
Диаметр измеренный- 0,103 мм.
3. PENGUIN (Латвия - Германия)
Заявленная разрывная нагрузка - 1,50 к
Измеренная разрывная нагрузка:
- новая, без узла - 0,817 к
- замороженная, без узла - 0,800 к
- замороженная, с узлом - 0,616 к
Диаметр заявленный - 0,1 мм.
Диаметр измеренный- 0,12 мм.
4. PREMIUM STREAM (Германия)
Заявленная разрывная нагрузка - 1,30 к
Измеренная разрывная нагрузка:
- новая, без узла - 0,997 к
- замороженная, без узла - 0,913 к
- замороженная, с узлом - 0,726 к
Диаметр заявленный - 0,1 мм.
Диаметр измеренный- 0,101 мм.
5. WINTER (Sneck - Франция)
Заявленная разрывная нагрузка - 1,25 к
Измеренная разрывная нагрузка:
- новая, без узла - 0,910 к
- замороженная, без узла - 0,890 к
- замороженная, с узлом - 0,720 к
Диаметр заявленный - 0,1 мм.
Диаметр измеренный- 0,116 мм.
6. DIAMOND ICE (Saimo - Латвия)
Заявленная разрывная нагрузка - 1,08 к
Измеренная разрывная нагрузка:
- новая, без узла - 0,783 к
- замороженная, без узла - 0,747 к
- замороженная, с узлом - 0,643 к
Диаметр заявленный - 0,1 мм.
Диаметр измеренный- 0,105 мм.
7. ICE KING (Balsax - Польша)
Заявленная разрывная нагрузка - 1,35 к
Измеренная разрывная нагрузка:
- новая, без узла - 1,17 к
- замороженная, без узла - 0,910 к
- замороженная, с узлом - 0,820 к
Диаметр заявленный - 0,1 мм.
Диаметр измеренный- 0,129 мм.
8. KREPTON (Milo - Италия)
Заявленная разрывная нагрузка - 1,2 к
Измеренная разрывная нагрузка:
- новая, без узла - 0,730 к
- замороженная, без узла - 0,717 к
- замороженная, с узлом - 0,697 к
Диаметр заявленный - 0,1 мм.
Диаметр измеренный- 0,107 мм.
9. SOFT POWER (Mitchell - Франция)
Заявленная разрывная нагрузка - 1,25 к
Измеренная разрывная нагрузка:
- новая, без узла - 1,33 к
- замороженная, без узла - 1,127 к
- замороженная, с узлом - 0,730 к
Диаметр заявленный - 0,1 мм.
Диаметр измеренный- 0,127 мм.
10. ICE SINKING (Saimo Hi-tech - Латвия)
Заявленная разрывная нагрузка - 1,05 к
Измеренная разрывная нагрузка:
- новая, без узла - 0,820 к
- замороженная, без узла - 0,780 к
- замороженная, с узлом - 0,723 к
Диаметр заявленный - 0,1 мм.
Диаметр измеренный- 0,101 мм.
К. Шорин
"Спортивное рыболовство № 01 - "
