Fishinginfo.RU - портал о рыбалке: летняя и зимняя рыбалка, форумы,
отзывы о снастях, законы о рыбалке и гимс, фото с рыбалки, рыбалка в подмосковье и регионах,
персональные страницы рыбаков, анонсы газет и журналов, рыболовный спорт и пр.
Сегодня мы продолжаем знакомить вас с достоинствами и недостатками плетеных лесок. К 9 шнурам, испытанным в прошлый раз, добавляется еще 7. В этот тест вошли как хорошо известные плетенки, давно представленные на российском рынке, так и новинки. Все методики тестирования подробно описаны в предыдущем номере.
1. FIRЕ LINE
Эта марка в особом представлении не нуждается. Ни для кого не секрет, что это один из наиболее популярных шнуров. При этом отзывы о нем звучат самые разные. Одни утверждают, что ресурсов Fire Line хватает лишь на несколько рыбалок. Другие безо всякого лукавства доказывают, предоставляя неоспоримые факты, превосходства их любимой "нитки". На этом фоне поползли всякого рода слухи о подделках и некондиции, которую сплавляют в Россию. Даже рецепты определения "хорошего" шнура появились. Не знаю, насколько все это имеет место на самом деле, но в моей рыболовной практике бывали встречи как с "хорошим", так и с "плохим" Fire Line. Правда, никакой зависимости рабочих качеств от внешнего вида и маркировки я не заметил. По крайней мере, в нашем тестировании, судя по всему, принял участие вполне "кондиционный" шнур.
Сечение имеет достаточно оснований на то, чтобы называться круглым. Шнур достаточно гладкий, в новом состоянии воду практически не впитывает, что положительно влияет на дальность заброса. Для нового Fire Line также характерна достаточно приличная жесткость, которая со временем пропадает. Впрочем, как и претензия на круглое сечение. Несмотря на изображение на коробке и маркировку на катушке. Fire продолжает быть "сплавным" шнуром, со всеми плюсами и минусами, присущими этой группе плетеных лесок (см. предыдущий номер "Спортивного рыболовства"). И все же один момент стоит выделить особо.
Необходимо обратить внимание на то, что Fire line очень "любит" качественные пропускные кольца, особенно - из карбида кремния (SiC). Причина здесь в том, что трение шнура о такие кольца минимально, кроме того, кольца из SiC практически не нагреваются, a Fire Line (как и другие сплавные шнуры) очень плохо переносит нагревание, неизбежное в процессе трения. Можете провести простой эксперимент: возьмите отрезок этого шнура, натяните руками и около минуты интенсивно трите, скажем, об угол стола. После этого вы легко сможете разорвать руками шнур, выдерживавший в нормальном состоянии очень высокие нагрузки. Так что, если решите попробовать использовать Fire line в сочетании с дешевым спиннингом, оснащенным кольцами из "второсортного" материала - быстрое окончание срока службы шнура может быть связано вовсе не с изначальным производственным браком.
Диаметр заявленный - 0,2
Дальность заброса - 88,2 м.
Разрывная нагрузка заявленная - 13,2 к
Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура:
- без узла - 10,6 к
- простой узел - 5,65 к
Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура - 7,9 к
2. PRO JIG
Именно так звучит абсолютно новое имя на рынке рыболовных товаров. И принадлежит оно новому члену большой японской диаспоры, комфортно обосновавшейся на бескрайних просторах нашей Родины. Приехал он к нам не так давно, по крайне мере, я и достаточно обширный круг моих знакомых узнали о нем совсем недавно. И нужно отметить, шнур сразу привлек внимание. Прежде всего - своим диаметром, а именно - соответствием реального диаметра заявленному. Не нужно обладать выдающимися способностями, чтобы сразу заметить выгодное отличие по этому показателю от других, тестируемых образцов. На сколько же Pro Jig конкурентоспособен по другим пунктам, можно увидеть в приведенной таблице.
Диаметр заявленный - 0,19
Дальность заброса - более 100 м.
Разрывная нагрузка заявленная - 6,8 к
Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура:
- без узла - 5,3 к
- простой узел - 3,05 к
Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура - 1,6 к
3. HERCU LINE
В отличие от предыдущего, данный бренд - совсем не новичок, а, скорее, ветеран российского рынка. В связи, с чем тратить слишком много времени на его представление не имеет особого смысла, весь позитив и негатив наглядно отражен на снимках и в таблице. Одно лишь хочется отметить, что приятное впечатление от мягкости и эластичности слегка подпорчено тем, что "старичок" по-прежнему впитывает воду, что, безусловно, негативно влияет на дальность заброса.
Диаметр заявленный - 0,18
Дальность заброса - 83 м.
Разрывная нагрузка заявленная - 9 к
Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура:
- без узла - 6,95 к
- простой узел - 4,6 к
Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура - 6,2 к
4. NACRY LAN
И снова NEW. Правда, на сей раз не из Японии, и даже не из Америки, а из Франции. На вид "француз" неплох - очень мягкий и эластичный. Вот только несоответствие диаметра видно невооруженным глазом. Да и водичку впитывает, из-за чего первые забросы получаются подальше последующих. Прочностные характеристики отражены в таблице.
Диаметр заявленный - 0,2
Дальность заброса - 73,6 м.
Разрывная нагрузка заявленная - 15 к
Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура:
- без узла - 12,85 к
- простой узел - 8,4 к
Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура - 12,25 к
5. HYDRO FINE
Это достаточно новый шнурок. Как и всем хорошо знакомый Fire Line. он представитель так называемых "сплавных" шнуров. И раз уж Fire Line наиболее известный представитель данной группы, то для наглядности мы проведем параллель именно с ним. Итак, во-первых, Hydro Fine значительнее мягче, чем Fire Line. Поверхностный слой эластичнее, менее подвержен истиранию. По визуальной оценке диаметр Hydro Fine немногим толще, чем у оппонента с той же маркировкой. При работе с ощутимыми грузами практически сразу становится плоским. Все остальные сходства и отличия можно проследить в таблице.
Диаметр заявленный - 0,18
Дальность заброса - 83,7 м.
Разрывная нагрузка заявленная - 11,1 к
Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура:
- без узла - 8,55 к
- простой узел - 4,2 к
Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура - 7,45 к
6. XENON
Обычный классический плоский шнур "первого поколения". так называемая "косичка". Рыболовы, ранее пользовавшиеся шнурами этого типа, в той или иной степени представляют, о чем идет речь, и уже чисто визуально могут оценить свойства данной плетенки. Как и все остальные шнуры подобного плана. Xenon не избежал присущих им недостатков, о которых уже упоминалось в предыдущем номере. Назвать на вскидку преимущества, которые дает использование плоской плетенки перед более современными, я, честно говоря, затрудняюсь.
Диаметр заявленный - 0,2
Дальность заброса - 73 м.
Разрывная нагрузка заявленная - 16,8 к
Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура:
- без узла - 10,58 к
- простой узел - 5,5 к
Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура - 8,3 к
7. CLIMAX
Этот шнур можно назвать многострадальным. Одно время о нем ходила дурная слава. А все не по вине самого Climax, а из-за того, что многие спиннингисты, и я в их числе, по причине собственного невежества, а может от недостатка информации, использовали для ловли спиннингом "карповый" шнур. Возможно, "карпятников" та версия шнура и устраивает, но для "Хынча" она явно не годится - не может вытерпеть постоянного трения о кольца, да и подводные бровки пагубно сказываются на его внешнем виде и рабочих характеристиках. После такого отрицательного опыта спиннингисты уже косо смотрели на всю продукцию с логотипом Climax. Но, к счастью, цивилизация дошла и до нас. Появились рекламные проспекты с подробным описанием, что, зачем и почему. Вот тут-то спиннинговый мир и осознал, как горько ошибался! Чтобы не повторять чужих ошибок, покупая любой шнур не поленитесь выяснить, предназначен он для спиннинговой ловли, или нет.
Диаметр заявленный - 0,2
Дальность заброса - 80,2 м.
Разрывная нагрузка заявленная - 16 к
Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура:
- без узла - 11,65 к
- простой узел - 6,7 к
Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура - 7,95 к
Узлы
После публикации тестирования плетеных лесок в прошлом номере многие читатели обратились в редакцию с вопросом, какой конкретно узел мы имели в виду, измеряя разрывную нагрузку для шнура с узлом. Так вот, речь шла всего лишь об обыкновенной петле, затянутой посередине лески - данный тест демонстрировал, насколько снижается разрывная нагрузка того или иного шнура, если на нем, скажем, случайно образуется узел.
Вместе с тем, выяснилось, что очень большой интерес у читателей вызывает вопрос: "Каким же узлом следует привязывать тот или иной шнур к приманке?"
Большинство производителей рекомендуют определенные узлы, оптимально подходящие для конкретного вида "плетенки", как правило, эти узлы изображаются на упаковке или на вкладыше к ней. Насколько снизится прочность каждого шнура на "фирменных" узлах? Мы решили проверить это, используя имеющееся в нашем распоряжении оборудование. Каждый из 7 шнуров, вошедших в сегодняшний тест, был испытан по нашей методике, описанной в предыдущем номере, при соединении с приманкой каждым из 4 УЗЛОВ:
- 1. Palomar известнейший рыболовный узел. Основные достоинства - простота и надежность, кроме того, на шнуре он практически не скользит, в отличие от многих узлов, успешно применяемых на мононити. Его рекомендуют многие фирмы-производители в качестве основного для, своей марки плетеной лески.
- 2. Тот же Palomar, только на первом этапе петля из сдвоенной лески пропускается через кольцо приманки не, а 2 раза. Мне встречались рекомендации вязать на плетеной леске именно такую версию известного узла. Как можно увидеть из таблицы, рекомендация эта вовсе не лишена оснований - для некоторых шнуров такая версия дает заметный выигрыш прочности по сравнению с классическим "Паломаром". Правда, для других шнуров - эффект обратный или же почти полное отсутствие эффекта при усложнении технологии вязания.
- 3. Uni. Это тоже хорошо известный узел, встречающийся во многих справочниках и рекомендациях производителей. Рекомендуется он как для связывания лесок и шнуров с разными характеристиками, так и для привязывания приманки. Достоинства - узел, как и следует из названия, действительно универсальный. Недостатки - вязание его занимает больше времени (представьте себе, если действие происходит на водоеме при отрицательной температуре воздуха). Кроме того, этот узел "скользкий", так что очень желательно на каждом шнуре предварительно потренироваться его правильно затягивать. Также следует обратить внимание, что на большинстве тестируемых нами образцов именно на этом узле получается максимальная потеря прочности, а в одном случае разрывная нагрузка вообще снижается в 3 раза!
- 4. Версия узла Clinch, знаменитого ничуть не меньше, чем Palomar и Uni. Этот узел довольно прост. Однако он предназначен для вязания мононити. Для большинства плетенок рекомендуется вязать этот узел сдвоенным концом лески. Основной недостаток узла - скольжение - остается (для "сплавных" шнуров - в большей степени, для "косичек" - в меньшей), но фиксации и приемлемой прочности добиться удается.
Результаты проверки каждого шнура на прочность с разными узлами приведены в таблице. Хорошо видно, что для разных шнуров разные узлы дают различные результаты. Это говорит о том, что фразы типа "этот шнур "хорошо держит узлы" или "этот шнур плохо держит узлы" лишены смысла, если не конкретизировать, о каких конкретно узлах идет речь. Для каждого шнура можно подобрать оптимальный узел - для этого надо либо следовать рекомендациям производителя, либо (еще лучше), купив новый шнур, самостоятельно провести мини-тестирование и выяснить, какой узел, исполненный вами, для него подойдет лучше всего.
Вся текстовая и графическая информация, опубликованная на Портале FISHINGINFO.RU, а также схемы ее размещения и представления, являются собственностью владельцев портала и/или их поставщиков.
Перепечатка, воспроизведение в любой форме, распространение, в том числе в переводе, любых материалов с Портала возможны только с письменного разрешения владельцев Портала.
Эта марка в особом представлении не нуждается. Ни для кого не секрет, что это один из наиболее популярных шнуров. При этом отзывы о нем звучат самые разные. Одни утверждают, что ресурсов Fire Line хватает лишь на несколько рыбалок. Другие безо всякого лукавства доказывают, предоставляя неоспоримые факты, превосходства их любимой "нитки". На этом фоне поползли всякого рода слухи о подделках и некондиции, которую сплавляют в Россию. Даже рецепты определения "хорошего" шнура появились. Не знаю, насколько все это имеет место на самом деле, но в моей рыболовной практике бывали встречи как с "хорошим", так и с "плохим" Fire Line. Правда, никакой зависимости рабочих качеств от внешнего вида и маркировки я не заметил. По крайней мере, в нашем тестировании, судя по всему, принял участие вполне "кондиционный" шнур. 
Именно так звучит абсолютно новое имя на рынке рыболовных товаров. И принадлежит оно новому члену большой японской диаспоры, комфортно обосновавшейся на бескрайних просторах нашей Родины. Приехал он к нам не так давно, по крайне мере, я и достаточно обширный круг моих знакомых узнали о нем совсем недавно. И нужно отметить, шнур сразу привлек внимание. Прежде всего - своим диаметром, а именно - соответствием реального диаметра заявленному. Не нужно обладать выдающимися способностями, чтобы сразу заметить выгодное отличие по этому показателю от других, тестируемых образцов. На сколько же Pro Jig конкурентоспособен по другим пунктам, можно увидеть в приведенной таблице. 
В отличие от предыдущего, данный бренд - совсем не новичок, а, скорее, ветеран российского рынка. В связи, с чем тратить слишком много времени на его представление не имеет особого смысла, весь позитив и негатив наглядно отражен на снимках и в таблице. Одно лишь хочется отметить, что приятное впечатление от мягкости и эластичности слегка подпорчено тем, что "старичок" по-прежнему впитывает воду, что, безусловно, негативно влияет на дальность заброса. 
И снова NEW. Правда, на сей раз не из Японии, и даже не из Америки, а из Франции. На вид "француз" неплох - очень мягкий и эластичный. Вот только несоответствие диаметра видно невооруженным глазом. Да и водичку впитывает, из-за чего первые забросы получаются подальше последующих. Прочностные характеристики отражены в таблице. 
Это достаточно новый шнурок. Как и всем хорошо знакомый Fire Line. он представитель так называемых "сплавных" шнуров. И раз уж Fire Line наиболее известный представитель данной группы, то для наглядности мы проведем параллель именно с ним. Итак, во-первых, Hydro Fine значительнее мягче, чем Fire Line. Поверхностный слой эластичнее, менее подвержен истиранию. По визуальной оценке диаметр Hydro Fine немногим толще, чем у оппонента с той же маркировкой. При работе с ощутимыми грузами практически сразу становится плоским. Все остальные сходства и отличия можно проследить в таблице. 
Обычный классический плоский шнур "первого поколения". так называемая "косичка". Рыболовы, ранее пользовавшиеся шнурами этого типа, в той или иной степени представляют, о чем идет речь, и уже чисто визуально могут оценить свойства данной плетенки. Как и все остальные шнуры подобного плана. Xenon не избежал присущих им недостатков, о которых уже упоминалось в предыдущем номере. Назвать на вскидку преимущества, которые дает использование плоской плетенки перед более современными, я, честно говоря, затрудняюсь. 
Этот шнур можно назвать многострадальным. Одно время о нем ходила дурная слава. А все не по вине самого Climax, а из-за того, что многие спиннингисты, и я в их числе, по причине собственного невежества, а может от недостатка информации, использовали для ловли спиннингом "карповый" шнур. Возможно, "карпятников" та версия шнура и устраивает, но для "Хынча" она явно не годится - не может вытерпеть постоянного трения о кольца, да и подводные бровки пагубно сказываются на его внешнем виде и рабочих характеристиках. После такого отрицательного опыта спиннингисты уже косо смотрели на всю продукцию с логотипом Climax. Но, к счастью, цивилизация дошла и до нас. Появились рекламные проспекты с подробным описанием, что, зачем и почему. Вот тут-то спиннинговый мир и осознал, как горько ошибался! Чтобы не повторять чужих ошибок, покупая любой шнур не поленитесь выяснить, предназначен он для спиннинговой ловли, или нет. 
После публикации тестирования плетеных лесок в прошлом номере многие читатели обратились в редакцию с вопросом, какой конкретно узел мы имели в виду, измеряя разрывную нагрузку для шнура с узлом. Так вот, речь шла всего лишь об обыкновенной петле, затянутой посередине лески - данный тест демонстрировал, насколько снижается разрывная нагрузка того или иного шнура, если на нем, скажем, случайно образуется узел. 
- 1. Palomar известнейший рыболовный узел. Основные достоинства - простота и надежность, кроме того, на шнуре он практически не скользит, в отличие от многих узлов, успешно применяемых на мононити. Его рекомендуют многие фирмы-производители в качестве основного для, своей марки плетеной лески. 
- 4. Версия узла Clinch, знаменитого ничуть не меньше, чем Palomar и Uni. Этот узел довольно прост. Однако он предназначен для вязания мононити. Для большинства плетенок рекомендуется вязать этот узел сдвоенным концом лески. Основной недостаток узла - скольжение - остается (для "сплавных" шнуров - в большей степени, для "косичек" - в меньшей), но фиксации и приемлемой прочности добиться удается. 