И ВНОВЬ АНДРЕЙ ПИТЕРЦОВ
Соревнования по зимнему спиннингу в подмосковном Чулково (впрочем, так же, как и недавние бронницкие) с полным правом можно называть одним из этапов негласного чемпионата практиков интернет-клубов. Этакий рыболовный “Большой шлем”, если проводить аналогию с теннисом. А почему практиков? – да потому, что на многих специализированных сайтах существует огромная когорта людей, очень любящих поговорить о рыбалке либо виртуально с помощью компьютерных технологий, либо очно, но в каком-нибудь тихом уютном кафе. Истинных же фанатов, готовых подниматься затемно, ехать черт-те куда, чтобы затем провести день на холоде и ветре в состоянии полусонного анабиоза, на поверку оказывается не так уж и много. Потому на соревнованиях знакомые лица членов клубов “Dialogi”, “Hunfi”, “Fisher” и др. уже не воспринимаются в качестве конкурентов – это такие же одержимые как и ты, это друзья по страстному увлечению, называемому рыбной ловлей, но… которых ты все-таки непременно должен “обставить” на финише.
Чулковский “Весенний хищник-” был организован рыболовно-спортивным интернет-клубом “Hunfi”. И, нужно признать, у них все получилось на очень достойном уровне. Во-первых, ребята проповедуют принцип поймал – отпусти, что очень актуально именно в соревновательном процессе, ибо нагрузка на ихтиофауну акватории возрастает в огромной пропорции. Но подобное отношение к природе многократно увеличивает проблемы объективного арбитража, самая главная из которых, обеспечение необходимого числа линейных судей на довольно протяженном участке. Вторым, вызывающим симпатию аспектом, стало ограничение минимального размера зачетной рыбы. О “щебеночниках” “Газета рыбака” писала в одном из предыдущих номеров в материале, посвященном Бронницкому личному первенству, и пока ни одного позитивного отклика в адрес порочной практики спортивного “избивания” мелочи редакция так и не получила.
Тем не менее, как мы и ожидали, мастерство Андрея Питерцова было подтверждено в очередной раз. Молодой спортсмен вновь сделал ставку на окуней, но на этот раз довольно крупных.
День выдался солнечным, однако пронизывающий ветер всячески препятствовал эффективно доставать заветную дальнюю бровку, а посему трофейной рыбы ожидать не приходилось. Поэтому изначально нацелившиеся на судака и щуку рыболовы, оказались в проигрыше. Щуку, кстати, так и не смогли выманить из реки, а вот пара раков на твистерах у спортсменов повисла. Вообще из 203 участников, только 32 оказались с зачетным уловом и несколько человек выловили судаков за неразрешенные положением места (хвост, живот и т. д.).
Подведение итогов оказалось чуть затянутым – можно было спокойно отдохнуть, потрапезничать, обсудить с коллегами-соперниками нюансы соревнований. В связи с этим возникает очередной вопрос к принятой на вооружение многими балловой системы оценки. Автору этих строк никто так и не смог привести убедительные доводы в ее пользу. Насколько было проще элементарно сложить веса выловленной участниками рыбы, которые зарегистрированы в протоколах судей. И уже в случае равенства позиций применить балловый коэффициент за ее биологическую ценность. Ведь сама система не догма, а процесс подсчета и время, когда рыболовам в ожидании откровенно нечем заняться, сократятся в разы. К тому же практически сразу же можно зачитать весь список распределения мест, тогда участникам придется изнывать в томлении, в лучшем случае, пару дней. Многие организаторы со мной согласятся, что массовость, а главное, “слуховый рейтинг” формируют не только (и даже не столько) призеры, фамилии которых звучат в финале. Именно “середнячки” приносят популярность соревнованиям такого уровня, а значит и внимания данной категории следует уделять несколько больше.
Ну а Андрей лишь подтвердил постулат - мастер всегда остается мастером, не смотря на возраст и условия, в которых приходится ловить. Трижды ему приходилось выбираться из толпы, дабы получить заслуженные трофеи. Общее первое место, самый крупный окунь и еще одна номинация, учрежденная спонсором соревнований – вот “джентльменский набор” увезенный молодым спортсменом в Москву. С последним призом вышел казус – по условию туристической фирмы, за путевку на их базу следовало поймать наиболее крупную щуку. Поскольку таковых в уловах не оказалось вообще, срочно пришлось отзванивать известному в рыболовных кругах ихтиологу А. Цессарскому с целью рассудить спор кто щуке “роднее” – судак или окунь. Сошлись на мнении, что по числу зубов окунь чуть ближе к речной акуле, а значит ехать в рыболовный тур придется А. Питерцову.
С оживлением спортсмены восприняли награждение двух рыболовов-женщин. К сожалению, они не смогли “утереть” нос ловившим рядом мужчинам, но действовали во время соревнований очень грамотно, можно даже сказать – профессионально. Одна из них – Анна Фомина – в блиц-интервью нашему корреспонденту поведала, что ловит уже около 10 лет, то есть новичком ее назвать язык как-то не поворачивается. В Чулково Фомины приехали всей семьей, прихватив с собой брата супруги. Никто из них рыбы так и не поймал, но заряд бодрости был получен колоссальнейший. Еще до получения приза (то есть не комплимента ради) Анна с восторгом отозвалась об организации соревнований, и выразила надежду на то, что они станут традиционными – место, по ее мнению, хоть и не очень “ловное”, но удобное с точки зрения подъезда участников с разных регионов Подмосковья, да и самой матушки-Москвы.
Мы же, в свою очередь надеемся, что клуб “Hunfi” прислушается к “гласу народа”, сделает выводы… и мы вновь соберемся в Чулково (где-то ближе к осени), чтобы увидеть знакомые лица, с наслаждением пообщаться, наконец, снова спросить свою удачу: “Милая, когда же ты наконец проснешься?”.
Анатолий ЗАХАРОВ
P.S. А вот зрелищно запечатлеть выигрышные моменты с рыбой для фото- и видеооператоров оказалось делом довольно сложным. Принцип поймал – отпусти соблюдался неукоснительно, и когда корреспонденты в поту добегали до очередной “жертвы”, поймавшей рыбу, последняя, как правило, лишь успевала благодарно помахать им из воды своим серым мокрым хвостом.