Fishinginfo.RU - портал о рыбалке: летняя и зимняя рыбалка, форумы,
отзывы о снастях, законы о рыбалке и гимс, фото с рыбалки, рыбалка в подмосковье и регионах,
персональные страницы рыбаков, анонсы газет и журналов, рыболовный спорт и пр.
Подскажите, пожалуйста, как найти компромис в выборе поплавка, если нужно совместить свойства дальнего заброса и ловли на течении? На сколько я понимаю скользящий поплавок применяют для дальнего заброса, а глухой - для ловли на течении.
Удивляет, почему Ваш вопрос остался без внимания. Вопрос очень актуальный. Изложу свое видение, базирующееся на опыте.
Скользящие поплавки использую 2-х типов: с одной и с двумя точками крепления.
С одной точкой крепления (классический матч)- дальний заброс и ловля на течении в проводку. Правда, на течении - простая проводка, ни потяжек, ни придержек.
Две точки крепления, когда глубина ловли превышает глубину ловли. Чувствительность не так сильно страдает, как при использовании одной точки крепления. Конечно, эту конструкцию использую только для стоячей воды. Кстати, в кувшинках классно ловить за счет возможности более точного заброса.
Здесь я хотел сказать, когда глубина ловли превышает длину удилища
хотелось бы посмотреть как вы будете забрасывать такую оснастку сдвумя точками крепления поплавка
Здесь я хотел сказать, когда глубина ловли превышает длину удилища
хотелось бы посмотреть как вы будете забрасывать такую оснастку сдвумя точками крепления поплавка
Без проблем. Речь идет о скользящем поплавке. Обычный спортивный поплавок с килем, только внизу киля вместо кембрика, прижимающего леску, отогнутое на 90 градусов ушко. Ниже поплавка стопорный узел, обычно выше крючка метра на 2. Если надо дальше закинуть, то - меньше. И выше поплавка - стопорный узел. Тут уж в зависимости от глубины. Если непонятно объяснил, скажите. Сегодня на неделю уезжаю в командировку, в выходные могу приложить фотографию.biggrin
>Прошу пардон я просто сначала не разобрался. Я с таким поплавком пробовал ловить но мне показалось что 2 ушка сильнее тормозят леску,приманка дольше опускается,поэтому предпочитаю с одним.
>Здорово! Хочу высказать своё мнение. Считаю, что даже на глубоких водоёмах лучше ловить с глухой оснасткой. Например: на канале им.Москвы большинство ловит на маховые удилища длинной 8-9 м с глухой оснасткой г/п 3-5 гр. и более; на многих водохранилищах МО забрасывать далеко не имеет большого смысла, большинство объектов ловли держатся на растоянии до 30 м от берега и на не очень большой глубине; на р.Ока предпочтительна опять таки глухая снасть с болонским удилищем длинной 7 м. Главное достоинство глухой оснастки - это управляемость!!
>Это не есть догма. На разных водоемах и в разных условиях (открытый водоем или заросший кустарником и деревьями и т.д.) подход тоже разный. Не везде можно подойти с 8-9м удилищем. Думаю, каждый привыкает к \"своей\" снасти.
>Согласен, привычка - индивидуальная особенность. Но мы говорим о оснатке удилища скользящим или глухим поплавком, а не о длинне удилища. А глухой поплавок можно использовать в любом месте (на реке, на озере, на водохранилище, на канале, на мели и в глубоком месте)- кому где нравится ловить. Дело в том, что нескользящий поплавок, особенно имеющий 2 (и более) точки крепления, более отзывчивый на все ваши действия и поклёвки рыбы, нежели скользящий. Давайте именно это и обсудим.
Сейчас тему смотрят:
Страница 1
<
1
>
Всего:9, показано 9, начиная с 1 Всего страниц: 1
Вся текстовая и графическая информация, опубликованная на Портале FISHINGINFO.RU, а также схемы ее размещения и представления, являются собственностью владельцев портала и/или их поставщиков.
Перепечатка, воспроизведение в любой форме, распространение, в том числе в переводе, любых материалов с Портала возможны только с письменного разрешения владельцев Портала.
