Fishinginfo.RU - портал о рыбалке: летняя и зимняя рыбалка, форумы,
отзывы о снастях, законы о рыбалке и гимс, фото с рыбалки, рыбалка в подмосковье и регионах,
персональные страницы рыбаков, анонсы газет и журналов, рыболовный спорт и пр.
Уже исследовал под микроскопом 16 плетеных лесок - создается такое впечатление что производители плетенок занижают указанный диаметр. Кроме того разрывная нагрузка не сильно отличается от моно того же диаметра. Посмотреть на фотографии плетенок под микроскопом можно здесь: http://www.spinning.kharkov.ua/index.php?n=snasti/lines/testdia.php
Результаты исследований свел в таблицу. Скоро выложу результаты исследования прочности на разрыв.
Бугор (): Дык это притча во языцех,насчёт диаметра.Все врут.
Забить на это,и ориентироваться только на разрывную нагрузку(которую наоборот,завышают).
Ты знаешь, я тут в магазине встретил парадокс. Парень привез на продажу плетню с выставки, плетня Польская. Заявлена как 0.25 а на осчупь 0.2-0.22. Название не помню, взял бы еслибы была 0.2 хотябы, мягенькая, на ощупь круглый шнур. Продавец сказал, что новинка, поэтому подделок еще не успели налепить.
Кстати привет, давненько я тут не был. К слову, у меня тут на досуге дочь родилась 14 мая, Телятина, прям как я.
>Врут-не врут, но диаметр визуальный далеко не последний показатель! Даже один из главных! Вы же не ставите какую попало - хоть 0,5? Или кому-то и вправду начхать канатом она выглядит или паутинкой?
Егоров Петр Николаевич (Харьков) - отличное иследование! Очень нужное. Спасибо.
Вся текстовая и графическая информация, опубликованная на Портале FISHINGINFO.RU, а также схемы ее размещения и представления, являются собственностью владельцев портала и/или их поставщиков.
Перепечатка, воспроизведение в любой форме, распространение, в том числе в переводе, любых материалов с Портала возможны только с письменного разрешения владельцев Портала.
